鋼貿(mào)行業(yè)的陰霾仍難言褪去。外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管據(jù)了解，上海鋼貿(mào)商集聚在數(shù)十家鋼材市場內(nèi)，8月4日，逸業(yè)鋼材市場老板被上海經(jīng)偵抓捕，市場停止運(yùn)轉(zhuǎn);8月9日，記者來到被光大起訴的弘誠鋼材市場，驚奇發(fā)現(xiàn)該市場已經(jīng)改弦更張做起了建材，原有鋼貿(mào)企業(yè)悉數(shù)散盡;同樣，涉光大貸款案的幾家鋼貿(mào)企業(yè)所在的青浦一家鋼材市場也已處于危機(jī)中。
　　
　　記者期間發(fā)現(xiàn)，不少涉案的鋼貿(mào)企業(yè)法院已聯(lián)系不上，甚至出現(xiàn)了因找不到鋼貿(mào)商相關(guān)當(dāng)事人而取消庭審、調(diào)解的現(xiàn)象。
　　
　　不過鋼貿(mào)貸款危機(jī)發(fā)生以來，政府、監(jiān)管、銀行已引起高度重視，各方積極行動以解決問題。一位銀行人士表示，他們對鋼貿(mào)貸款目前已較為謹(jǐn)慎，但并非一刀切，鋼貿(mào)行業(yè)仍存在信譽(yù)良好、運(yùn)營較好的企業(yè)，對它們?nèi)匀粫e極支持。
　　
　　危機(jī)留給企業(yè)、銀行的還有反思。對于銀行而言，過去兩年為沖業(yè)績沖規(guī)模，對鋼貿(mào)企業(yè)過度授信，風(fēng)控門檻下降，為今天的困局埋下了種子。
　　
　　收貸博弈?供應(yīng) 不銹鋼復(fù)合管,雙金屬復(fù)合管,不銹鋼復(fù)合管護(hù)欄,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,工業(yè)用內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合鋼管,不銹鋼碳素鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管管件,質(zhì)量保證，價格優(yōu)惠.

　　　　訴訟中，銀行和鋼貿(mào)商的博弈才真正開始。
　　
　　8月9日，建設(shè)銀行訴上海鋼閩金屬、上海銀頓貿(mào)易、上海鋼焰貿(mào)易、外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管上海閩宏實業(yè)一案在楊浦法院開庭，調(diào)解剛開始，雙方便陷入爭吵，爭議的焦點(diǎn)是“建行員工欺騙”。據(jù)鋼貿(mào)商介紹，上述四家企業(yè)共同向建設(shè)銀行借貸近千萬元，每家100-200萬，四家企業(yè)被要求互相擔(dān)保。
　　
　　今年上半年上述貸款即將到期，鋼貿(mào)行業(yè)的不景氣在今年進(jìn)一步惡化，建設(shè)銀行信貸員密集聯(lián)系四家鋼貿(mào)商，發(fā)現(xiàn)上海鋼閩的資金狀況最差。其他三家鋼貿(mào)商認(rèn)為，“因為是互保，我們還貸后，如果鋼閩貸款還不出來，我們?nèi)匀灰鷥敗薄?BR>　　
　　因此三家鋼貿(mào)商讓建行先和鋼閩溝通。此后不久，建行信貸員告知三家鋼貿(mào)企業(yè)，鋼閩已償還貸款，三家企業(yè)隨即也償還了貸款。
　　
　　但8月初，一張法院傳票被送至三家鋼貿(mào)商，起訴理由是，貸款并未償還，他們需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　
　　三家鋼貿(mào)商頓感被騙。在8月9日的調(diào)解上，爭吵持續(xù)接近3個半小時。外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管建行最終同意和解，鋼閩在之后的幾個月分期償還貸款，另計利息。
　　
　　相比之下，弘誠鋼材市場一負(fù)責(zé)人稱光大銀行的收貸方式似乎更為隱蔽。供應(yīng) 不銹鋼復(fù)合管,雙金屬復(fù)合管,不銹鋼復(fù)合管護(hù)欄,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,工業(yè)用內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合鋼管,不銹鋼碳素鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管管件,質(zhì)量保證，價格優(yōu)惠.
　　
　　這位負(fù)責(zé)人介紹，去年9月份弘誠鋼材市場開業(yè)后，光大銀行金山支行信貸人士帶著6家鋼貿(mào)商到鋼材市場，稱“要給鋼材市場介紹客戶”，條件是鋼材市場給這幾家鋼貿(mào)商4000萬續(xù)貸做一下?lián)＃筮@幾家鋼貿(mào)企業(yè)的商鋪和鋼材存貨都會進(jìn)入市場。
　　
　　“最近我接到傳票，我們和那幾家鋼貿(mào)企業(yè)一起被光大起訴了。但那幾家鋼貿(mào)商人和貨都沒有進(jìn)來。”上述負(fù)責(zé)人稱。
　　
　　8月15日，原定于上午在金山法院的開庭被延期。法院一位人士告訴記者，原被告雙方都有此要求。上述負(fù)責(zé)人告訴記者，目前雙方在協(xié)商，一個方案是，6家鋼貿(mào)企業(yè)現(xiàn)金還款1000萬，之前財產(chǎn)抵押有2000萬，重慶一家擔(dān)保公司代償1000萬。
　　
　　記者就上述訴訟情況向光大銀行金山支行核實，對方一位相關(guān)人士回應(yīng)記者，“周一開會已重申，新聞采訪需要上海分行答復(fù)”。光大上海分行則表示，目前案子處于司法過程中，不宜發(fā)表評論。
　　
　　相比光大、建行，另一家國有大行在收貸前，資金則早已被企業(yè)挪用。8月10日，一家國有大行起訴滬上一五金、建材、建筑企業(yè)。據(jù)了解，該銀行前兩年總計給予企業(yè)1.5億元貸款授信，外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管截至上半年有1.3億貸款逾期。