11年前的離婚判決是否有效是再審的焦點(diǎn)。外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管宋雅紅的代理律師陳旭介紹說(shuō)，開庭后法官首先向雙方宣布，根據(jù)民訴法第183條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹??！币虼?，此次再審僅限于審查財(cái)產(chǎn)部分，婚姻關(guān)系已經(jīng)有生效判決作出處理，不再審查。也就是說(shuō)，在衡水中院看來(lái)，兩個(gè)人離定了，而且是11年前就已離婚了。

陳旭律師表示，杜雙華的代理人認(rèn)可當(dāng)年的判決，也強(qiáng)調(diào)雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，只涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，而且還是2001年判決生效前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但法院這樣的決定讓宋雅紅無(wú)法接受。

“這個(gè)案件啟動(dòng)再審程序不是應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，而是法院依職權(quán)提起再審，這與民訴法的規(guī)定內(nèi)容不符。既然法院提起再審，就應(yīng)該對(duì)包括婚姻關(guān)系問(wèn)題在內(nèi)的所有問(wèn)題進(jìn)行全面審查。”陳旭律師說(shuō)，他們對(duì)法院這樣的決定表示遺憾，并會(huì)向上級(jí)法院反映，繼續(xù)主張權(quán)益。

另行起訴費(fèi)用大繳不起供應(yīng) 不銹鋼復(fù)合管,雙金屬?gòu)?fù)合管,不銹鋼復(fù)合管護(hù)欄,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,工業(yè)用內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合鋼管,不銹鋼碳素鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管管件,質(zhì)量保證，價(jià)格優(yōu)惠.

在庭上，杜雙華一方搬出了最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)中第209條，外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管拋出了一個(gè)棘手的難題讓宋雅紅接招。

他們認(rèn)為，按照此條款規(guī)定，當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽模缟婕芭袥Q中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。

“對(duì)方當(dāng)然希望我們另行起訴，把這件再審案轉(zhuǎn)移為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛。這就是個(gè)圈套！”陳旭律師分析說(shuō)：“這樣一來(lái)，首先就等于變相維持了11年前的錯(cuò)誤判決，把這一篇兒翻過(guò)去了。再者，如果另行起訴分割財(cái)產(chǎn)，就相當(dāng)于我們默認(rèn)了11年前的離婚判決是對(duì)的，而且當(dāng)時(shí)就離婚了。這肯定是宋雅紅無(wú)法接受的供應(yīng) 不銹鋼復(fù)合管,雙金屬?gòu)?fù)合管,不銹鋼復(fù)合管護(hù)欄,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,工業(yè)用內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合鋼管,不銹鋼碳素鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管管件,質(zhì)量保證，價(jià)格優(yōu)惠.?！?/P>

更重要的是，即便以2001年為時(shí)間點(diǎn)，所涉及的財(cái)產(chǎn)也絕不僅僅是兩套房子。律師對(duì)雙方1988年婚后所有財(cái)產(chǎn)，包括幾家公司的轉(zhuǎn)換、投資直至現(xiàn)在的日照鋼鐵的相關(guān)資產(chǎn)線索進(jìn)行梳理提交給法院。如果另行起訴，涉及幾十億、上百億的財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)的，訴訟費(fèi)肯定是個(gè)天文數(shù)字，宋雅紅根本交不起。陳律師說(shuō)：“雖然程序上可以申請(qǐng)緩交，但法院完全可以不批準(zhǔn)。宋雅紅可能根本打不起官司，徹底把她主張權(quán)利的大門堵死了?！?/P>

對(duì)此，陳旭當(dāng)庭反駁：這一條款的前提是當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，但此案不是?dāng)事人提出再審，而是法院依職權(quán)提起再審處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管不必另行起訴。